+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наложение обеспечительных мер на сумму иска в отношении муп

Наложение обеспечительных мер на сумму иска в отношении муп

Обеспечительные меры не могут быть приняты судом по собственной инициативе. МУП "ППТС" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении исполнения по исполнительному листу на основании ст. Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Определением апелляционной инстанции приостановлено взыскание по исполнительному листу на основании ст. Суд кассационной инстанции отменил определение суда апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Институт обеспечительных мер знаком отечественной правовой науке с дореволюционного периода. Васьковский писал, что обеспечением иска называется принятие судом, по просьбе тяжущегося, мер, гарантирующих возможность осуществления исковых требований в случае выигрыша дела Цит.

Обеспечительные меры арбитражного суда: когда применять и как добиться?

Институт обеспечительных мер знаком отечественной правовой науке с дореволюционного периода. Васьковский писал, что обеспечением иска называется принятие судом, по просьбе тяжущегося, мер, гарантирующих возможность осуществления исковых требований в случае выигрыша дела Цит.

Обеспечение иска. Презюмировалось, что применение обеспечительных мер возможно только тогда, когда иск уже предъявлен.

До подачи иска можно было требовать применения обеспечения иска только в случаях, прямо предусмотренных законом например, допускалось обеспечение иска: ответчика к иностранцу-истцу о взыскании судебных издержек и убытков; ответчика к истцу о вознаграждении за убытки, причиненные предварительным исполнением решения в пользу истца; тяжущегося к третьему лицу, привлеченному к делу, но уклонившемуся от участия в нем; кредитора к поручителю за должника.

Васьковский относил к основаниям для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер следующие:. Однако иными законами были установлены и другие виды обеспечительных мер: взятие спорного имущества в опеку, приостановка исполнения решения, приостановка торгов, приостановка охранительного производства.

Применение сразу нескольких обеспечительных мер допускалось законодательством. В случае, если применение обеспечительных мер причиняло убытки противной стороне, существовала возможность взыскания таких убытков. Как следует из ст. В то же время обеспечительные меры должны быть соразмерными. Таким образом, основной целью обеспечительных мер является защита имущественных интересов заявителя, которым может быть причинен значительный вред, если такие меры не будут приняты арбитражным судом.

Также целью принятия обеспечительных мер может являться предупреждение невозможности исполнения судебного акта. Европейский суд по правам человека в Постановлении от К ним относятся:. Однако перечень видов обеспечительных мер не является закрытым. Это обосновывается тем, что суд не должен быть связан несколькими видами обеспечительных мер и при возникновении ситуации, которая законом не урегулирована, мог использовать иные способы, которыми могут быть защищены имущественные интересы заявителя.

Кроме того, как и в праве дореволюционного периода, допускается применение сразу нескольких видов обеспечительных мер. Наиболее внимательно при подготовке заявления о принятии обеспечительных мер стоит подойти к п. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами. В спорах по договору лизинга распространено применение такой обеспечительной меры, как передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Рассмотрим несколько примеров. Вывод суда: Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск, в частности не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Удовлетворив ходатайство истца об обеспечении иска, суд обоснованно руководствовался названной нормой права и исходил из конкретных обстоятельств дела. Довод заявителя о нарушении судом статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как ошибочный, поскольку определение об обеспечении иска не является способом получения доказательств по делу. Вывод суда: Поскольку предметом иска является требование о взыскании с ответчика лизинговых платежей в размере руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер, проверялись судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления ст. Выводы: Таким образом, в целях получения обеспечительных мер по иску, необходимо доказать, что если обеспечительные меры не будут приняты на момент подачи ходатайства, то исполнить решение суда будет невозможно 1 или вашим имущественным интересам будет приведен значительный ущерб 2.

При доказывании стоит сделать акцент и на том, что принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению прав и законных интересов противной стороны, а также на разумность ваших требований и их соразмерность негативным последствиям, которые могут наступить.

Стоит заметить, что стандарт доказывания является очень высоким. Это обстоятельство приводит к тому, что заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворяются арбитражными судами крайне редко. Интересна и статистика рассмотрения заявлений об отмене обеспечения иска. За первое полугодие года арбитражными судами рассмотрено таких заявлений. Повышение стандарта доказывания, однако никак не коррелируется с позицией Пленума ВАС РФ, которая устанавливает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии с АПК РФ лицо, направляющее ходатайство о принятии обеспечительных мер вправе предоставить встречное обеспечение, которое в случае причинения убытков противной стороне будет направлено на их погашение. Представление такого встречного обеспечения, в теории, должно являться безусловным основанием для удовлетворения обеспечительных мер.

Таким образом, на данный момент причиной большинства отказов в удовлетворении требований является высокий стандарт доказывания убытков, которые могут быть причинены заявителю. Суды, боясь отмены определений, отказывают заявителям ходатайств о принятии обеспечительных мер, делая случаи удовлетворения редкими. Говорить о положительной динамике в изменении судебной практики за последние года не приходится.

Главная Посты Процесс. Добрый день, коллеги! Обеспечительные меры в праве дореволюционной России Институт обеспечительных мер знаком отечественной правовой науке с дореволюционного периода.

Васьковский относил к основаниям для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер следующие: Цена должна быть точно определена денежной суммой, так как в противном случае суд был бы лишен возможности указать ту сумму, до которой должно простираться обеспечение. Иск должен быть, ввиду обстоятельств дела, достоверным, т. Непринятие мер обеспечения должно грозить истцу опасностью лишиться возможности получить удовлетворение от ответчика.

Обеспечение исков допускается только в том случае, когда ответчиком является частное лицо. К ним относятся: наложение ареста на денежные средства в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Как добиться? Законодателем установлено содержание заявления о принятии обеспечительных мер: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; предмет спора; размер имущественных требований; обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять истец; перечень прилагаемых документов.

Итог: отказано Вывод суда: Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск, в частности не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами. Итог: удовлетворено Вывод суда: Поскольку предметом иска является требование о взыскании с ответчика лизинговых платежей в размере руб. Добавить в закладки. Статьи по теме:. Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения Постановление о возбуждении уголовного дела.

Что нового сказал Верховный суд? Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации. Также, вы можете войти используя:.

Введите имя участника. Евгений вчера в А комплаенс сидит мы не знаем где и это все они. Моего клиента внесли в списки на принудительную ликвидацию, не смотря на очень не малые движения по расчетному счету. Сергей Хмелев вчера в Будем пробовать. Сергей Д. Лучше если будет 2 участника и если опять наступит такой же с Выложите пожалуйста решение об отказе. Изменения доли участника, если он в "черном списке ИФНС" по пп. Тренинг—практикум Как юристам или юридическому бизнесу привлекать клиентов или зарабатывать в Инстаграме.

Регфорум Сообщество юристов, регистраторов, бизнесменов с общими профессиональными интересами. После регистрации вы сможете: Получить ответы на вопросы Вести блог, участвовать в дискуссиях Продвигать услуги своей компании Использовать все возможности портала.

Войти Присоединиться. Присоединиться Войти. Ваш регион. Я принимаю Пользовательское соглашение Портала и даю согласие на получение информационных сообщений от администрации по электронной почте. Я согласен на обработку моих персональных данных на следующих условиях. Войти через соцсети. Готово На указанный вами e-mail отправлено письмо с ссылкой, по которой вам надо перейти для активации вашего аккаунта.

An error occurred.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:. В процессе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой долга и подписанием актов взаимозачета истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 руб. Решением Арбитражного суда Республики Коми от Определением Арбитражного суда Республики Коми от

Режим работы суда. Институт обеспечения иска имеет особое значение в достижении основных целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст. Именно правовой механизм обеспечения иска выступает гарантом исполнения будущего решения суда. Обращаясь в суд, заинтересованное лицо ожидает, что его нарушенное право или охраняемый законом интерес будут защищены судом не только вынесением законного и обоснованного решения, но и полным, реальным восстановлением. Поэтому очень важно еще до рассмотрения дела по существу принимать обеспечительные меры.

.

.

.

.

.

.

.

Порядок наложения обеспечительных мер .. .. ответчика, при сумме иска меньшей, чем стоимость двух квартир. Согласно ч . 3 ст. .. от 23 августа года № АО//76 в отношении МУП.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔷 Итоги недели 🔷 9.03.2019 🔷 Регионы России [борьба с коррупцией коррупция в России]
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.